首页 >> 新闻 >>公司动态 >> 公司代理安普罗公司“零号土猪”商标争议案胜诉

新闻资讯


NEWS AND INFORMATION

详细内容

公司代理安普罗公司“零号土猪”商标争议案胜诉

  近日,国家商标评审委会员(以下简称商评委)向我司下发了第6883884零号土猪商标的商标争议裁定书,商评委经过审理认为由我公司代理的:来凤安普罗集团食品开发有限公司,提出的争议答辩理由及证据合法、有效,他人提出的争议申请不成立,注册商标予维持有效。

案情回放:
  201211月,广东一食品公司,对我公司代理的零号土猪商标提出争议申请,其理由是与他们在先注册的壹号土构成近似,并要求我方注册人在规定期限内做出答辩。我们与申请人进行了深入的交流,对案件进行了分析、论证并提出积极答辩的建议,申请人同意了我公司的建议,决定申请答辩,并于2013月委托我们武汉中商联合知识产权向商评委提出了商标争议答辩。在商标争议答辩材料中,我公司对案件进行了分析并举证。
  在争议审理中,商评委采信了我们提交的答辩理由并认可了支持这些理由的证据,并做出争议裁定,商评委决定:对方争议理由不成立,我方注册商标维持有效。

本案代理人执笔:
  本案件代理人武汉中商联合知识产权王辉先生针对争议人的争议理由,着重从以下方面给予了反驳和答辩,并搜集了相关商标档案、商标使用证据材料在案佐证。
、争议案件引证商标壹号土猪(未注册),不具有知名度,不构成具有一定影响力的商标。且争议人也根本无法提供有效证据证明答辩人的零号土猪为恶意抢注。
、争议人商标壹号土与答辩人零号土猪在读音、含义上区别明显,可以起到区分商品来源的作用,不会造成消费者混淆、误认,不构成近似商标。
、争议人这一争议申请,完全是无中生有,不负责任的恶意争议,其完全是为了达到打击竞争对手的目的,为了阻止答辩人进一步发展壮大而恶意提出的争议申请。
、答辩人为当地农产品重点龙头企业,其以零号土猪为主打品牌的产品一推向市场,立即受到消费者的广泛好评和抢购,为推动当地经济发展做出了突出贡献。

  国家商评委经过合议组审理认为:争议商标与引证商标,不构成近似商标。两商标的共存和使用,都在各自市场具有影响力,形成了稳定的市场格局,不会使消费者产生混淆和误认,且争议人所提证据材料不足以证明争议商标为恶意抢注。根据《商标法》第四十三条之规定,争议人所提争议申请理由不成立,争议商标予以维持。



零号.jpg


技术支持: 武汉网络推广 | 管理登录