首页 >> 新闻 >>公司动态 >> 公司代理湖北省烟草公司“图形”商标驳回复审案

新闻资讯


NEWS AND INFORMATION

详细内容

公司代理湖北省烟草公司“图形”商标驳回复审案

  近日,国家商评委向我司下发了第8910046图形商标的驳回复审决定书,国家商评委合议组成员经过审理认为由我公司代理的:湖北省烟草公司武汉市公司,提出的复审理由及证据合法、有效,商标局的驳回决定不成立,申请商标予以初步审定。

案情回放:

  申请人于201012月在第34香烟、烟草等商品上向商标局提出图形商标注册的申请,商标局在审查中以该商标与他人构成近似予以驳回。
  在收到该驳回通知书后,我们与申请人进行了深入的交流,对案件进行了分析、论证并提出复审的建议,申请人同意了我公司的建议,决定申请复审,并于201012月委托我们武汉中商联合知识产权向商标评审委员会提出了商标驳回复审请求。在复审材料中,我公司对案件进行了分析并举证。
  在复审审查中,商标评审委员会合议组审查员采信了我们提交的复审理由并认可了支持这些理由的证据,并做出复审裁定,商标评审委员会决定:撤销商标局的驳回裁定,裁定我申请人商标初步审定并公告。

本案代理人的话:
  这个图形商标的驳回,在国家局对图形案件的审查中具有一定的代表性。一方面说明了国家局在对图形商标的审查中对图形商标的审查尺度和随意性。另一方面,这个案件的复审成功,也说明了类似这种图形案件的驳回,申请人应该要抓住时机,不要轻言放弃。代理人在实践中发现,本来有些驳回案件,因为审查员的错判、误判而导致的驳回,是可以通过复审来争取的,但因为申请人担心复审的费用及复审结果的不确认性而白白放弃。
  在本案中,商标局对二个图形的审查存在明显的主观色彩。虽然申请人商标与引证商标存在一定的相似性,但区别也是明显的。本案复审理由中,我主要在对两者构图元素的差异性,两商标整体的视觉差异角度,用以比较多的篇幅对其论述和辩解。并对两者图形元素的内在含义以比较客观的角度进行了比较和分析,应该来说,这个复审案件的成功,是我预料之中的结果。



湖北省烟草公司武汉市公司.jpg


技术支持: 武汉网络推广 | 管理登录